PARDON? Dus mijn tientjes voor Hugo Raes in Antwerpen kunnen worden ingezien door de FBI, CIA en de staf van Guantanamo Bay? Woon ik soms in Amerika?
9/11 is inmiddels acht jaar geleden, en wie er achter die aanslagen zat (en wie ervan wist), is een hoogst dubieuze zaak gebleken. Wordt het, nu er een nieuwe president in de VS aan het roer is, niet eens de hoogste tijd om dit soort verregaande inbreuken op onze privacy en onze nationale soevereiniteit terug te draaien? Dit soort geslepen, achterbaks gespioneer, dat kennelijk door de Nederlandse overheid is gesanctioneerd, maakt de terrorist in mij wakker. Amerika de wereld uit, om te beginnen uit Nederland!
Ik wilde in de begeleidende tekst bij de overmaking nog iets zetten over bommen, terroristen of witte huizen, om de CIA-computers wat bezig te houden, maar ik deed het voor de zekerheid maar niet, uit angst dat ik er nog eens door in de moeilijkheden kom. Zo ernstig is de situatie dus al.
O ja, als ik op "Meer informatie" klik, krijg ik geen enkele toelichting op de internationale inmenging door onze Redneck-vrienden, alleen algemeen geleuter over privacy. Een telefoontje naar de klantenservice leverde ook niks op, de telefonist wist er niks van.
UPDATE: EEN BRIEF NAAR ING
Ik heb in maart een brief geschreven naar ING, om te kijken hoe ze zouden reageren. Een korte brief:
"Bij dezen wil ik aangeven dat ik bezwaar heb tegen verstrekking van mijn persoonsgegevens t.b.v. derden. In bijzonder teken ik bezwaar aan tegen het verstrekken van mijn persoonlijke internationale betalingsgegevens aan de Amerikaanse autoriteiten."
Hierop kreeg ik na ca drie weken het volgende antwoord:
"In uw brief van 18 maart 2009 vraagt u ons in hoeverre de ING meewerkt aan het verstrekken van gegevens aan Amerikaanse inlichtingendiensten."
[Ha! Ik had het hele woord "inlichtingdiensten" niet in de mond genomen! Mijn complotsensoren slaan op tilt!]
"Persoonsgegevens van klanten die internationale betalingen doen met behulp van het Bankiersnetwerk SWIFT kunnen door de Amerikaanse autoriteiten worden opgevraagd in het kader van terrorismebestrijding. SWIFT is een wereldwijd opererend bedrijf voor financieel betalingsverkeer dat internationale geldoverboekingen mogelijk maakt. SWIFT slaat alle betalingen van alle banken gedurende 124 dagen op in twee verwerkingscentra - één in de EU en één in de VS. De berichten bevatten persoonsgegevens zoals de namen van afzender en ontvanger van een betaling. Na de terroristische aanslagen van september 2001 werd SWIFT bij dwangbevel door het Amerikaanse ministerie van Financiën gedwongen toegang te verschaffen tot de in de VS opgeslagen berichtgegevens. Dit kan alleen op grond van een gerechtelijk bevel waarbij het moet gaan om gerichte verdenking van betrokkenheid bij terrorisme."
Kortom: als ik van Nederland naar België iets overmaak, wordt dat opgeslagen in een Amerikaanse computer, omdat ING gebruikt maakt van de diensten van een internationaal bedrijf. En omdat die gegevens op een Amerikaanse computer staan, kan de Amerikaanse overheid daar toegang toe vragen, met een gerechtelijk bevel. Klinkt redelijk. Maar eerlijk gezegd denk ik dat de inlichtingendiensten ook wel bij die gegevens kunnen zonder een gerechtelijk bevel. Hm. Ineens zie ik duidelijk in hoe globalisering samenhangt met verlies van privacy.
NASCHRIFT
Inmiddels is het een half jaar later en ben ik, geheel los van deze kwestie, overgestapt op ASN bank. Niet omdat die niet met SWIFT werkt, maar omdat die niet in wapenhandel belegt. Zie ook deze site over het bloed aan uw pensioentje. Wist u trouwens dat het Amerikaanse defensiebudget van ongeveer 250 miljard is gestegen naar iets van 450 miljard, sinds 2001? Dat is 200 miljard extra naar de wapenindustrie. Dus eigenlijk stom van me om niet in wapens te beleggen. Iran is nog niet eens aan de beurt geweest. Daar zit ook olie en gas. Heel veel. Dus die oorlog komt er, daar wordt wel voor gezorgd door onze vrienden van ING. Het kan een kwestie van jaren zijn, maar hij komt er. De olie-industrie en de wapenhandel gaan heel leuk en harmonieus met elkaar om. "Het pensioenfonds van Shell (...) belegt op grote schaal in alle mogelijke wapenproducenten."
